导语：那些意外去世的人，他们的虚拟财产（如微信、QQ）可以让亲人继承吗？前不久，德国最高联邦法院对“虚拟财产”的一起判决，引起了很大的争议。

 

前不久德国最高联邦法院判决，一对德国父母可以登录自己女儿生前的脸书账号。“书信，日记都可以被继承，同样的道理，那些网络财产也是可以被继承的。”法官这样说道。

明镜周刊：Facebook必须允许这对父母获取他们已故女儿的信息

这一案件的来龙去脉就请让德语君为你慢慢道来。


一位15岁小女孩离世后，其父母是否能继承女孩儿脸书账号访问权呢？由此德国开始了争论不休的拉锯战：2012年，一位来自柏林的女孩儿在地铁站被疾驶的列车撞死，死因疑点重重，至今难下定论，到底是场意外，还是她选择自杀的结果？


其父母便想通过女儿脸书的聊天记录寻找一些些蛛丝马迹，无奈徒有登录密码，却始终迈不过那小小的网。女儿去世后，脸书便将其已经更改为纪念账号— 一个可以吊唁的虚拟平台，非本人使用者可以分享转发状态，却不能登录账号，获得与第三人的聊天记录。尽管父母一再请求，脸书还是拒绝了其登录账户及获取其女儿生前聊天消息的要求。于是，母亲便将脸书告上法庭。


逝者留在“虚拟世界的一草一木”对于他们的亲友来说，是怎样的存在呢？


克里斯汀，24岁，信息学学生：“我知道，我想看什么”

“年初的时候，我的父亲因心肌梗塞突然离世。因为学习，并没有和父母住在一起。每隔数周才能回家，便总看见父亲坐在电脑旁。”我和父亲常常会从Linux操作软件一直聊到他的信仰。我有很多的疑问，想知道坐在电脑数小时的父亲究竟在和谁聊天？不过他也只告诉我，他在论坛上找到了志同道合的朋友，其他的我也就不得而知。
父亲离世后，我以父亲的身份开始浏览这些论坛，他的文章中有很多是关于母亲和我的，出于隐私，我并没有过多的深究。在另一个软件论坛中，我也看到的父亲花费数百个小时来帮助别人解决各种电脑问题，这也是平常不为我们所知的一面。
我曾希望，父亲在世前能把这些东西分门别类，从而我们知道什么该看，什么东西不该看。现在的我想和这些东西保持一定的距离，等到生活稳定之后，我会再次登录，我们会一直保存着这些回忆，无论如何都不会删除的。
    
米歇尔，34岁，个体经营者：“我睡不着，因为我现在正在浏览他的个人首页”


提姆是我最好的朋友，我知道他有肠胃病，却没料到病情已十分的严重，最后才知道一切都不能挽回了，可是明明两周前我还在一个派对上看到他的身影。
转眼间三年过去了，提姆仍会出现在我的生命中：脸书总会自动提醒我们在一起经历过的美好时光，亦或闲暇之时我浏览一下我们的照片和视频。有一次，我给朋友发消息说：怎么办？我睡不着，我现在在看提姆的脸书，朋友回道：“我也是”。至今，提姆的妹妹还能够继续登陆。
每当提姆脸书上发出一条状态，朋友们总会留言表达对他的思念之情，家人们也总会致谢。我知道，脸书的账号对他们来说十分的重要，提姆生前的朋友圈一直都会被保存着。

 

卡特琳，32岁，项目经理：“在举行葬礼前，我跑了神，捉了一只 Pokémon”


脸书让我和我的家人的联系更加紧密，尤其是当我想起我的姑妈时：两年前，她不幸在家中跌倒，结果没想到却在医院去世了，这对我们全家人来说都是一个沉重的打击。
我很少会打开脸书去看看姑姑的动态，因为我一直是个向前看的人，不喜欢总沉浸在悲伤中。脸书却提醒着我们姑姑一直都在，会让我想起和姑妈在一起的那些美好时光。这时，也会借此打个电话给妈妈，给妹妹或是给姑妈的女儿，问一句：“最近可好？”


在葬礼的那一天，我来到了姑妈生活的小城。那一年，Pokémon GO正风靡全世界，在举行葬礼前，我跑了神，捉了一只Pokémon，并以姑妈的名字命名......


目光再次聚焦回刚刚2012年的那则案件。路漫漫兮，历时几年，这对父母终于可以登录女儿的脸书账号了。但脸书发言人也说：“满足家属的愿望或保护第三者隐私我们也是进退两难。家属的心情，我们能够感同身受，但我们也必须保证私人信息得到相应地保护。”

 

那爱与隐私，德国广大人民同志又是怎么看到这一判决的呢？


反对派：
       这个判决太让我震惊了，那些本应该保密的私人聊天记录要被公开了，并且我们也不知道这是否是离世者想要的结果。


  我认为这样行不通滴，女孩儿并没有同意把私人聊天信息给她妈妈，所以不是应该要禁止嘛！隐私就是隐私，永远都应该这样。我认为，使用者一旦去世了，那包括脸书所有平台上储存的信息都应该删除掉。

 

人情派：


  这是一个很重要的话题，应该讨论一下。在我看来，脸书上应该有纪念功能，我理解这家公司的处境，但是我认为，不能为了不去想起，就摧毁离世者家属的那些照片和视频回忆。人生是如何度过以及那点点滴滴的记录都可以一直保存下来，那么下一代人便可以追忆，翻一翻那泛黄的老相册，我并不觉得这有什么的不对。

 

  我尊重每一种怀念和祭奠的方式。每年去虚拟网页上怀念一下好友也会使我多少得到些宽慰。这和带着鲜花去实地祭奠不太一样，但也是相当好的，就像是打开一段尘封但是还鲜活存在的记忆。我很高兴，正是他们的这些亲属让这件事情成为了可能。


  人死去就总会留下来什么，就像是你发了个消息，结果收到系统回复到：对方已经“隐身”不在线。我从来没有烧毁过母亲生前的照片，那为什么有些照片就会使我伤心难过呢？不外乎于，当你还不能坦然面对离世的消息时，一切的回忆都还在网络上保留着，这便是问题的最终结果。

 

中庸派：
  虚拟财产的继承是个难题，所以应该好好讨论讨论，规划规划：一方面，企业能按照法律条文来运行，另一方面，使用者以及相关亲属也能做到心中有数。我没有特别鲜明的立场，我能理解企业把这些数据作为财产，使用者没有权利要求索取私人信息，但是使用者和亲属索要这些私人信息又是情理之中......


腹黑吐槽派：
  缅怀和祭奠固然是好的。但是我们，不对，尤其是你，脸书公司，你就说实话吧：不就是一种营销手段吗？哪怕使用者去世了，你们还能依旧赚钱，而那些钱又为谁而用呢？同理：那些粘贴着具有广告效应照片的墓碑，只是为了弥补葬礼开销的一点小小回馈，却是广告公司的一笔大生意。死者肯定不在意自己是在抗衰老还是人寿保险的广告上，但是祭奠者呢？祭奠变成了广告show，那些对离世者的回忆却变成了终于可以买一个新电视的想法。那些商家很乐意帮助他们通过买买买来得到舒心吧！

 

逝者已矣，生者如斯。活在当下的你，是如何看待“虚拟财产”的归属呢？

 

 

编译：@铅笔头和纸

 

素材来源：ml


 

声明：本文系沪江德语编译整理，转载请注明出处。如有不妥，敬请指正