德国“网红”军官在Tinder约炮被公开狠批！舆论怒了…
导语：Anastasia Biefang是德国一位“网红”军人，2019年，德国影院还上映过关于她的纪录片《Ich bin Anastasia》。然而最近，她却因Tinder约炮一事被法院裁决，引起了一场舆论风波。
Anastasia是一位军二代，目前任联邦国防军参谋部中校，手下有1000名士兵，也是第一位公开变性的军官。柏林摄影师兼纪录片导演 Thomas Ladenburger专门拍摄了关于她的纪录片《Ich bin Anastasia》 ，该纪录片于 2019 年在电影院上映，在德国有一定知名度。
2019年，她的Tinder约会资料被公开，遭到了纪律处分，最近，法院在裁决中确认了这项处分。
图源：Picture Alliance
该事件受到了全德的关注，由此引发出一个争议话题：军人是否拥有性开放的权利？军人的性开放是否意味着没有道德操守？
图源：privat
2019年，Anastasia在自己的Tinder首页上写道：“寻找自发、愉悦、跨性别以及开放的性关系。欢迎所有性别的人。”据悉，Anastasia在2018年已经再婚。这样直白的语言在她的上级纪律员看来有损联邦国防军的形象，因此对她惩以警告，但Anastasia表示自己的照片就是生活照，并未在网络上表明军人身份，于是拒绝接受处分，直接上告法庭。
然而上周，法院公布了裁定结果：虽然Anastasia的行为没有立即损害联邦国防军的整体声誉，但这种约炮行为有辱自己的军人职业。同时，法院以Anastasia的举动对下属的1000名士兵产生不良影响，违背了上级对下级需承担的“特殊良善行为之义务”（außerordentliche Wohlverhaltenspflicht）为依据，重新判定处分成立。
主审法官Richard Häußler在给出判决时表示：“我们认为，一名指挥员在互联网上也必须注意自己的言辞，必须避免一切引起对士兵们正派人格以及道德操守产生怀疑的言论。”
但需要注意的是，《士兵法》中对“特殊良善行为之义务”的概念界定比较模糊，对于法院给出的“不良影响”亦没有明确的定义。
对于法院的判决，Anastasia感到非常失望，她不认为自己的性开放婚姻以及在社交媒体上展示自己的私生活产生了“不良影响”，在接受媒体采访时她说：“这和执勤工作无关，这只是我的私生活。我没有在军营中纵欲，没有在值班时外出，也没有穿着制服到处走。这些判决仍然在维护一个已经被抛弃的价值准则，感觉好像还活在上世纪50年代。这一切就好像再说，允许你有性生活，但不允许你把这些放到台面上讲。”
和Anastasia一样，一些德国媒体和公众也对法院的处分感到不满，有些人认为私生活不应受上级管控，也有人认为Anastasia的行为并没有产生如此恶劣的影响，还有人认为性行为是再正常不过的事情，咋就不良了呢？
对此，Spiegel发文支持Anastasia：
图源：
性是私事！
对性有欲望就是表示缺乏有操守的人格吗？制服下是裸露的身体，联邦行政法院的裁决显示了面对这一事实的尴尬无助。
同时也有一些网友发表支持Anastasia的言论：
“她损害了联邦国防军的良好声誉”…为了找到这样的文章，我必须得浏览大量关于联邦国防军内部性侵和骚扰的文章。
我不惊讶，但我气愤的是在这个案件中，大家一再强调她变性人的身份，即使这个身份和这件事毫无关系。也不会有人对顺性别人这么做（一再强调顺性别人身份）。
无论对具体事件的个人观点和感觉如何，Anastasia代表了所有这样的军人：在社交媒体上展示自己私密的一面并选择相应的表达。
上级是什么时候（对这些）有发言权了？
但也有不少网友表示对法院的这一判决表示支持，其支持原因大致为：表述不当、军人形象受辱、下级需服从上级命令等。对此你的观点是什么呢？
【相关推荐】
素材来源：
ml
https://www./karriere/kommentar-zum-fall-anastasia-biefang-sex-ist-privatsache-a-766dd69f-b39f-4ab5-9bfc-72fda051c242
编译：@小黄金
声明：本文系沪江德语原创编译，未经许可禁止转载。如有不妥，欢迎指正。
