日本副首相称喝处理核废水没事？这波骚操作德国网友憋不住了…
导语：日本政府于2021年4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定在两年后逐渐向海洋排放福岛第一核电站在上次福岛核灾后产生的核废水。核废水浓度将稀释至国际排放标准的40分之1，且排放过程会持续多年。日本这一举措，引发了广泛的国际讨论，特别是引起了与日本相邻的中国和韩国的高度关注。
日本福岛将核反应堆的冷却水排入海洋上微博热搜，各界议论纷纷
在福岛核灾以后，如何处理福岛核污水是日本政府七年来不断讨论的主题。经过多年讨论，日本专家小组向东京政府提出建议，将被毁的福岛核电站的污染水排入海中，并称其为“现实的选择”（realistische Option）。日本专家表示，氚只有在很高的剂量下才会对人体有害。日本政府也表示，经过高度稀释的含氚核废水即使直接饮用也不会对人体有害。国际原子能机构认为，经过合理过滤且再次被海水稀释的污水可以安全地排入海洋，且不会引起环境问题。
日本、中国、韩国方的看法
但是日本当地的渔民和农民并没有被说服，他们害怕引发致命的环境污染，并且担心这种污染会威胁到他们的生命安全。中国外交部在本周例行记者会上呼吁日本政府应该慎重决策福岛核污水的处理方案。韩国外交部也在声明中表示，韩国政府始终强调日本处理核废水的决策应当公开透明化。
南德意志报：日本和福岛冷却水：极其不负责任
Tagesschau：福岛核电站：受污染的水排入海洋
Die Zeit:核灾难：日本在未来两年将福岛的水排入海洋
德国网友的正义之锤不会迟到
倾销核废料的想法很巧妙。海洋很大，稀释系数很大，没关系，没人注意到
日本人疯了
截图来自：
Hans S.：哥斯拉就是在这样措施后出现的。
Olaf H. ：是的，历史就是这样重复。
截图来自：
ljion. P.: 氚的半衰期约为12年。 因此，问题是有限的。 此外，水中的辐射仅达几微米远，即使是皮肤的上层也无法穿透。 举个例子，氚也被用于烟雾报警器。
福岛核灾-自1986年切尔诺贝利灾难以来最严重的核灾难
2011年3月11日日本东北海岸发生了9.0级地震。强烈的地震和伴随而来的海啸，引发了自1986年切尔诺贝利灾难以来世界上最严重的核灾难。位于海边的福岛核电站被一堵近15米高的水墙击中，核电站陷入了全厂停电，“事故中的一系列事件在周围环境中泄漏了大量放射性物质，包括排气泄压操作、氢气爆炸、安全壳破损、管道蒸汽泄漏、冷却水泄露等。1-3号机相继发生堆芯熔毁，1、3、4号机发生氢气爆炸，使得这起事故成为了前所未有的特大核事故。”
根据统计，截至2020年12月，日本警察统计了15899人死亡和2527人失踪。在地震灾区和海啸撤离期间及之后，还有6,000多人受伤和丧生。如今，警察、海岸警卫队和志愿者仍在寻找失踪者的遗体，因为日本人认为没有安葬的灵魂无法得到安息。
事故发生后，福岛核反应堆内的放射性物质持续大规模泄漏，日本政府组织疏散160,000多人，福岛也变成了鬼城。而且放射性物质也进入国家食粮，福岛灾区的海鲜及农产品形象受到重创。不管是因为地震和海啸造成的大量人员伤亡，还是因为核辐射所导致的混乱的撤离都给当地居民带来了沉重的心理创伤。
福岛核灾引发德国对核能的思考
在日本2011年海啸引发的福岛第一核电站灾难之后，德国联邦政府决定逐步淘汰核电，默克尔总理宣布，将在2022年底前逐步关停所有核电站，并争取在接下来40年（2062年）全面转向可再生能源。为了补偿核电站的经济损失，德国向核电站赔付了24亿欧元（约合人民币186亿元）。
关于核能淘汰和可再生能源的开发，2021年德国市场研究机构Mindline Energy线上采访了从18岁至69岁的504个汉堡人的看法。
根据调查结果，“绝大多数人”认为，不管是从过去的角度（82％）还是从今天的角度（79％）来看，逐步淘汰核能都是正确的。在30到39岁的被采访者（87％）都认可当时的决策。在60至69岁的被采访者中，75％对此表示赞同。 年龄较大的受访者（23％）认为该决定是错误的。总体而言，在调查中，支持核能淘汰的女性多于男性。
调查结果显示，三分之二的汉堡居民希望早日淘汰核能。这种态度在18至29岁的人群中最为明显，68％的人都赞同核能淘汰，而在60至69岁的人群中最低，只有58％的人赞同。
参考来源：
https://www./wirtschaft/energie/article153289786/Bricht-Merkels-At
编译：大鱼小金
声明：本文系沪江德语整理编译，未经允许不得转载。如有不妥之处，敬请指正
